Meta y YouTube, condenadas por dañar la salud mental de menores
Un jurado de Los Ángeles responsabilizó a las dos empresas y ordenó pagar US$3 millones a una joven que alegó haberse vuelto adicta a sus plataformas durante la infancia. El fallo llega un día después de otra condena a Meta por US$375 millones en Nuevo México.
Una demanda por presunta adicción a redes sociales terminó el miércoles 25 de marzo de 2026 con un veredicto que responsabiliza a Meta y YouTube por el deterioro de la salud mental de usuarios menores de edad. El fallo, emitido por un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles, obliga a las dos empresas a pagar una indemnización conjunta de US$3 millones por daños morales y perjuicios económicos, repartida según la responsabilidad de cada una: Meta cubre el 70% del monto y YouTube el 30% restante. Se trata del primer veredicto de una serie de juicios históricos contra grandes plataformas por presunto daño a la salud mental de menores, iniciados por miles de familias en distintos tribunales de Estados Unidos.
El juicio se inició a fines de enero de 2026 a partir de la demanda de una joven identificada judicialmente como K.G.M., quien hoy tiene 20 años y alegó haberse vuelto adicta a Instagram y YouTube durante su infancia. El jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres, declaró responsables a ambas compañías y continúa deliberando sobre posibles daños punitivos adicionales, un tipo de compensación extra que un tribunal fija para castigar una conducta especialmente grave, más allá de reparar el perjuicio económico ya cuantificado. El monto de esos daños punitivos todavía no fue definido.
La demanda original de K.G.M. incluía también a TikTok y Snapchat, pero ambas empresas llegaron a un acuerdo extrajudicial en términos no revelados antes de que arrancara el juicio, evitando así convertirse en las primeras en enfrentar a un jurado dentro de esta serie de litigios. Meta y YouTube, en cambio, sí llegaron a juicio y ahora cargan con el primer veredicto del que podrían desprenderse las próximas resoluciones.
El boletín de Onda Corta
Un segundo golpe judicial en 24 horas
El veredicto de Los Ángeles llegó apenas un día después de otro fallo adverso para Meta: el martes 24 de marzo de 2026, un jurado de Nuevo México dictaminó que la compañía escondió información sobre problemas de sus productos y sobre políticas internas que habrían permitido casos de explotación sexual infantil. Ese caso terminó en una multa de US$375 millones, muy por encima de los US$3 millones fijados un día después en California.
Estos dos fallos se suman a una ola más amplia de litigios: cerca de 1.500 demandas similares contra plataformas de redes sociales siguen su curso en tribunales de Estados Unidos, y el desenlace de Los Ángeles se convierte en el primer antecedente con jurado sobre cómo repartir responsabilidades entre una red social y una plataforma de video por el daño a la salud mental de un menor.
El boletín de Onda Corta