Un juicio busca prohibir scroll infinito y Stories de Instagram
Un tribunal de California empezó a evaluar si Meta debe eliminar funciones como el scroll infinito y las Stories de Instagram y Facebook, en un juicio que podría costarle hasta un billón de dólares.
Un tribunal de California empezó a juzgar el martes 18 de agosto de 2026 si Meta debe eliminar de Instagram y Facebook una serie de funciones que, según una coalición de fiscales generales estatales, mantienen enganchados a los usuarios. La demanda pide que la Justicia obligue a la empresa a quitar el scroll infinito, la reproducción automática de videos, el contenido que desaparece (como las Stories de Instagram), los filtros de belleza y los feeds dominados por algoritmos. Meta enfrenta, según sus propios cálculos, una multa que podría llegar a un billón de dólares, además de un golpe a su modelo publicitario.
En su alegato de apertura, la fiscal general adjunta de California, Megan O'Neill, sostuvo que Meta elige las ganancias por sobre la seguridad, que oculta la presencia real de menores de 13 años en sus plataformas y que su modelo de negocio consiste en "enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, cosechar sus datos y después ocultarle la verdad al público".
Kate Winick, analista principal de la consultora Forrester, describió el juicio como un posible punto final para las redes sociales tal como se las conoce hoy. "Cualquier veredicto contra Meta sentaría un precedente enorme", dijo, y comparó el caso con los juicios contra las tabacaleras de los años 90: el producto se volvería más difícil de conseguir para los jóvenes y cambiaría el mensaje cultural alrededor de las redes.
El boletín de Onda Corta
Otras plataformas, en la fila
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que Meta es apenas "la primera de la fila", ya que distintos fiscales generales estatales de Estados Unidos también llevaron a juicio a otras redes: hay demandas pendientes contra YouTube y Snap. "¿Quién va primero? ¿Quién va último? Idealmente irían todos al mismo tiempo", planteó Bonta, aunque reconoció que eso no es posible y que en un escenario ideal todas las plataformas adoptarían las mismas reformas para proteger a los chicos.
El antecedente más cercano es de marzo de 2026, cuando Meta y YouTube fueron declaradas negligentes en un juicio en Los Ángeles por adicción a redes sociales. La demandante era una joven que dijo haberse vuelto adicta a esas apps durante su infancia y atribuyó a su diseño un cuadro de dismorfia corporal, depresión y pensamientos suicidas.
Winick anticipó que otras plataformas, como Snap, que tiene una base de usuarios más joven, probablemente hagan "cambios preventivos" para adelantarse a lo que le terminen exigiendo a Meta por la vía judicial. En su lectura, el juicio difícilmente termine con la industria de las redes sociales, pero sí puede reducir su uso a largo plazo si los adolescentes dejan de sumarse a esas plataformas desde chicos. La analista agregó que la amenaza más grande para Meta y el resto del sector llegaría si demandas similares empiezan a presentarlas también usuarios adultos que aleguen los mismos daños.
El boletín de Onda Corta