Senadora impulsa proyecto para prohibir meme coins a funcionarios
Kirsten Gillibrand retoma su cruzada para vetar criptoactivos a políticos y sus cónyuges, días después de que Trump revelara ganancias cripto por más de 1200 millones de dólares.
La senadora demócrata Kirsten Gillibrand volvió a impulsar un proyecto de ley que prohibiría a legisladores, al presidente y a sus cónyuges emitir o promocionar criptoactivos, incluidas las meme coins. La iniciativa se reactiva pocos días después de que Donald Trump divulgara que obtuvo más de 1200 millones de dólares en ingresos vinculados a criptomonedas durante el último año, de los cuales más de 635 millones provinieron de su meme coin emitida sobre la red Solana.
Según la propuesta de Gillibrand, la prohibición alcanzaría también a los cónyuges de funcionarios electos. Melania Trump, primera dama, también se benefició durante el año pasado de una meme coin propia. "Este es un requisito de sentido común que debería obtener un amplio apoyo bipartidista: los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían emitir meme coins", afirmó la senadora en un comunicado, en el que agregó que permitir el autoenriquecimiento (self-dealing) pone en riesgo la posibilidad de fortalecer protecciones al consumidor y combatir las finanzas ilícitas.
Parte de una agenda ética más amplia
La propuesta no es un hecho aislado. Gillibrand, considerada una de las senadoras demócratas más favorables a la industria cripto, lideró este año un esfuerzo bipartidista para impedir que miembros del Congreso operen en mercados de predicción, en medio de sospechas de que personas cercanas a la Casa Blanca podrían estar beneficiándose de información privilegiada. La legisladora también viene reclamando desde hace tiempo la prohibición de que funcionarios públicos compren y vendan acciones mientras ejercen su cargo.
"El momento de actuar es ahora, y eso debe incluir reformas éticas que prohíban a los miembros del Congreso, al presidente y a sus cónyuges sacar provecho económico de su función pública", sostuvo Gillibrand.
El nudo con la Clarity Act
El reclamo ético también se cruza con la discusión de la Clarity Act, el proyecto que busca fijar reglas de mercado para los criptoactivos en Estados Unidos. En mayo, Gillibrand había advertido que no acompañaría la ley sin una cláusula ética que alcanzara explícitamente al presidente Trump. Sin embargo, cuando el proyecto avanzó en una votación clave del Senado, ese acuerdo sobre salvaguardas éticas todavía no se había cerrado.
Según analistas de Galaxy citados en el informe, las probabilidades de que la Clarity Act se apruebe este año cayeron a un 50-50, aunque el freno no responde a discrepancias de contenido sino a la falta de tiempo legislativo disponible.
El resultado es un escenario donde dos agendas (la regulación de mercado para criptoactivos y la limitación ética a funcionarios electos) quedaron entrelazadas, sin que ninguna de las dos tenga por ahora un camino claro hacia la aprobación.