UNAM repetirá examen de ingreso de 40.000 alumnos tras fallar la IA

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ordenó tomar una nueva prueba presencial a cerca de 40.000 aspirantes a sus carreras universitarias. La medida se resolvió a finales de julio de 2026, tras confirmar irregularidades generalizadas en el primer examen de admisión en línea organizado por la institución. Los mecanismos de inteligencia artificial implementados para supervisar a los estudiantes no lograron impedir trampas digitales, venta de respuestas filtradas ni suplantación de personas.

En la convocatoria llevada a cabo entre mayo y junio de 2026 rindieron el examen aproximadamente 158.000 postulantes, quienes competían por poco más de 20.000 plazas ofertadas para el ciclo escolar 2026-2027. La controversia comenzó el 17 de julio de 2026 con la publicación de las notas. Mientras que en el periodo 2021-2025 el 3,5% de los candidatos alcanzaba 100 o más aciertos sobre un total de 120 preguntas, en la prueba de 2026 ese grupo saltó al 16,3%. Asimismo, los resultados superiores a 110 aciertos pasaron del 0,9% al 5,5%.

La falla del control automatizado

Para la supervisión a distancia, la universidad combinó LockDown Browser (un navegador restringido que impide abrir otros programas durante una prueba) con la plataforma de la firma Territorium Life. Este sistema de proctoring (tecnología de vigilancia automatizada que analiza audio y video en tiempo real) buscaba detectar teléfonos móviles, auriculares o presencia de terceros. Cada alerta emitida se derivaba a un docente, asignado a monitorear a 150 alumnos en simultáneo.

Pese al despliegue técnico, la plataforma de vigilancia solo canceló unos 3.000 exámenes, equivalentes al 2% del total. Antes del examen, en plataformas de video circularon instructivos sobre cómo burlar los controles: colocar monitores adicionales fuera del encuadre de la cámara para consultar ChatGPT, esconder receptores de sonido bajo el cabello o contratar a otras personas para responder fuera de vista. En redes sociales también se ofertaron herramientas capaces de contestar la prueba de forma autogestionada por US$ 150.

Raúl Rojas, especialista en inteligencia artificial de la Universidad de Nevada, indicó que los modelos estadísticos sugieren que cerca de la mitad de los participantes pudo haber recibido ayuda indebida. El especialista aclaró además que la IA no fue el único factor, dado que la disponibilidad del examen durante varias semanas facilitó la comercialización de cuestionarios filtrados.

Protestas y nueva evaluación

Ante las denuncias e incrementos atípicos en las puntuaciones requeridas para carreras de alta demanda, estudiantes y docentes protestaron frente a la Torre de Rectoría en Ciudad de México. El rector Leonardo Lomelí pidió disculpas a los aspirantes perjudicados y conformó un comité de 16 técnicos para auditar el proceso.

El 31 de julio de 2026, la comisión concluyó que la única alternativa equitativa era convocar a un examen presencial a quienes alcanzaron la puntuación mínima de ingreso o la media histórica. La decisión afectó a unas 40.000 personas, en vísperas del inicio de clases pautado para el 10 de agosto de 2026.

Por su parte, la empresa Territorium Life argumentó en una comunicación escrita dirigida a la universidad que su sistema operó según las especificaciones contratadas, señalando que la seguridad de un examen no depende en exclusiva de la tecnología. La UNAM ya había promovido una denuncia penal en el fuero federal contra quienes comercializaron servicios para cometer fraude en el proceso de selección.