Anthropic pagará US$1.500 millones por piratear libros para IA

Un juez federal de California dio la aprobación final a un acuerdo de US$1.500 millones entre Anthropic y un grupo de autores y editoriales que había demandado a la empresa por usar libros con derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. La jueza Araceli Martinez-Olguin firmó la homologación el lunes 20 de julio de 2026, según reportó Reuters. La cifra convierte al acuerdo en el más grande conocido en la historia de las demandas colectivas por copyright en Estados Unidos.

El esquema de pago prevé US$3.000 por obra sobre un total estimado de 500.000 títulos, repartidos entre los autores y editoriales que tienen los derechos sobre cada uno. El caso había recibido una aprobación preliminar el año anterior de parte del juez William Alsup, quien determinó que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros. Alsup se retiró después de esa resolución y el expediente pasó a manos de Martinez-Olguin. Un fallo adicional citado por Law.com precisó que la jueza también redujo en US$86 millones el monto que la representación legal de la clase demandante había solicitado en concepto de honorarios.

Dos fuentes de datos, dos resultados legales

La disputa se originó en cómo Anthropic había construido su biblioteca de entrenamiento: por un lado, libros comprados y escaneados por la propia empresa; por otro, libros descargados de sitios de descarga no autorizada como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup falló a favor de Anthropic en el primer punto, al considerar que entrenar un modelo de IA con texto con derechos de autor obtenido legalmente constituye un uso justo (fair use), una definición que fue vista como un antecedente relevante para toda la industria. Pero calificó de ilegal la segunda vía, la de los libros pirateados, y dejó esa cuestión en camino a un eventual juicio con jurado. Anthropic optó por el acuerdo poco después, antes de afrontar ese proceso y una posible condena mayor.

La aprobación final cierra la causa puntual, pero no resuelve la disputa legal para el resto de la industria de IA generativa. Al tratarse de un fallo de un único tribunal de distrito y al haber optado Anthropic por un acuerdo en lugar de apelar, la decisión de Alsup sobre el fair use no se convierte en precedente vinculante a nivel nacional. Otros jueces conservan libertad para llegar a conclusiones distintas sobre hechos similares.

Otros frentes judiciales abiertos

Anthropic no es la única empresa de IA que enfrenta litigios de este tipo: Google, Meta, Midjourney y OpenAI también son demandadas por el uso de obras con derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos. A mediados de julio de 2026, un grupo de editoriales y autores que incluye a Hachette, Cengage, Elsevier, el escritor Scott Turow y la organización S.C.R.I.B.E. presentó una demanda colectiva contra Google por el uso de sus obras para entrenar Gemini.

Pese al monto histórico del acuerdo, no todos los autores lo consideran una victoria clara. Parte del cuestionamiento apunta a que el pago es único, mientras que los modelos entrenados con esas obras siguen generando valor comercial de manera continua después del entrenamiento.